Compter du vendredi 9 octobre l'UW Madison, le Comité Homecoming et l'Association Wisconsin Alumni inviter tous les élèves et anciens élèves de célébrer avec une variété d'événements divertissants. «Tout le monde sur le Homecoming Committee a travaillé dur préparation Homecoming la semaine de la célébration de cette année,' dit chaise Homecoming co Karyn Christianson. «Nous voulons que tous les élèves et anciens élèves de faire preuve de l'esprit d'école tout en ayant un bon moment à toutes les activités que nous avons prévues.' Homecoming obtiendra commencé le 9 octobre à l'événement de lancement à midi Bibliothèque Mall. Les étudiants sont invités à venir profiter de la pizza gratuite, des spectacles et une course en carton de la barge sur le lac Mendota. Le samedi 10 octobre équipes d'étudiants UW Madison sont invités à participer à la quête de Bucky, qui amènera les participants sur une chasse au trésor autour du campus. le dimanche 11 octobre inscription est de 20 $ pour les adultes (15 $ pour les étudiants UW Madison) et comprend un T-shirt officiel de l'événement. Après la course, les coureurs peuvent se joindre à Bucky pour un barbecue de style Wisconsin, des rafraîchissements et des prix. Produit de manifestations Homecoming bénéficient le doyen de Fonds crise étudiants, qui fournit des prêts à court terme pour les étudiants avec une nécessité financière d'urgence. Dans une nouvelle addition à la semaine des Retrouvailles de cette année, un programme appelé «Wisconsin Rewind' apportera deux anciens notables sur le campus pour parler avec les élèves sur les expériences qu'ils ont eu après leur mandat à l'UW Madison. Tim Miller, un diplômé de 2006, et Abigail David, diplômé en 1996, seront également honorés lors de la mi-temps du match de football des Retrouvailles et rencontrez les anciens élèves et professeurs distingués. cours de la semaine précédant le match de football des Retrouvailles, une variété d'événements et de compétitions aura lieu pour les étudiants, y compris une collecte de sang, la concurrence de la bande de l'air et de l'oignon AV: Club de jeu-questionnaire. La semaine se termine le samedi 17 octobre avec traditionnelle Badger Huddle pregame hayon de l'Association des anciens du Wisconsin au Field House UW devant les Badgers se préparent à prendre l'Iowa. Le Comité Homecoming UW est un étudiant de fonctionner organisme sans but lucratif, parrainé par WAA. Le comité de 50 membres bénévoles prévoit une semaine d'événements de Retrouvailles pour les étudiants, les diplômés et la communauté de Madison. Nike Free Run 2 Anthracite Noir Blanc Rouge ,Nike Free Run 2 Gris Anthracite Blanc Noir Jaune Nike Free Run 3 Magenta argent platine Violet Nike Free Run 2 Anthracite Noir Blanc Violet matelassé Nike Roshe Run Hyp femmes Noir Rose Wmns Nike Free Run 3 Cool Grey Argent Université Voile Rouge Nike Free Run 4.0 V2 Anthracite Teal matelassé Nike Free Run 2 Blue Glow Blanc Noir Volt Nike Free 4.0 Royal Game Electric Blue Pure Green Platinum Nike Free Run 3 Light os orange vif Alors, est-il une règle que les seules citations autorisées sont celles qui font mal paraître Limbaugh? 17.201.38.216 23h52, le 18 Avril de 2007 (UTC) Il ya, bien sûr, pas de telles règles, et si il ya un besoin pour un nettoyage et une organisation plus classique des citations, il semble que les personnes qui ont été jusqu'ici les plus impliqués dans l'ajout à la page ont été le plus intéressé par l'ajout de telles citations. Comme avec tous les Wikiquote pages quiconque est invité à ajouter ce que les citations qu'ils jugent importantes ou intéressante, mais l'utilisation d'un organiztion plus standard, un approvisionnement plus précis et l'inclusion d'un éventail plus large de citations est encouragée. Kalki 01h37, le 19 Avril de 2007 (UTC) Je ne suis pas exactement surpris, mais un peu déçu de la façon dont il semble Wikiquote cet article est rien de plus qu'une tentative puérile de piratage sur Limbaugh. Mes sentiments personl à part, je ne peux pas aider mais grincer des dents quand je vois ces citations; il n'y a absolument pas de professionnalisme à tous dans rabaisser quelqu'un à travers une certaine joie sorti de citations de contexte. Je étais plus, puis un peu excité à la perspective d'un Wikiquote, mais il semble qu'il a rapidement transformé en quelque seconde vitesse de pseudo du site révolutionnaire où les règles et la vision laxistes a fait chaque page dans une boîte de savon pour des endroits tels que Media Matters. Le nom est dûment noté aussi ironique. Eichelberger 19h57, le 11 Mars 2008 (UTC) Le contexte est la question ici. [Modifier] Ces 'guillemets' sont un travail stupide de hache politique. La reponse à 'ajouter plus de citations' ne traite pas le problème. Les mots peuvent bien avoir été utilisé (bien que, comme un auditeur régulier, des sons très suspect). Cependant, l'une des principales techniques de Limbaugh est 'illustrant absurdité absurdité.' En d'autres termes, il utilise la satire. Avez Jonathan Swift vraiment préconisent de manger chidren? Une personne sensée sait mieux. Je dirais un avertissement particulier seeeing que les gauchistes matière site des médias est la source de la plupart de la demi quotes.World Trade Center Reconstruction [modifier] Cette citation peut être exactement ce que dit Limbaugh, mais je crois que ce fut Limbaugh paraphrasant maire Ray Nagin. Nagin était à l'époque l'objet d'un examen pour les efforts de reconstruction de la Nouvelle-Orléans et a donné une réponse semblable au public. Certains travaux de recherche doit être fait ici pour le bon context.Media Questions Link [modifier] Le lien vers Media Matters conteste la neutralité de cet article Wikiquote. Media Matters a un ordre du jour tout simplement, par définition, de leur création et de l'existence et donc prête un biais à cet article. Je pense qu'il est important d'inclure les questions de médias en référence à Limbaugh; Cependant, je pense qu'il est à sa place dans Wikiquote et appartient dans une juste perspective dans Wikipedia Main.Wikipedia peut être un point de départ commun pour de nombreuses recherches de faits sur l'internet, et ne peut donc Wikiquote; Wikiquote est un projet Wikimedia séparée, y compris son propre matériel, et il ne devrait pas être toute dépendance sur Wikipedia en fournissant des liens vers des sites externes pertinents. Responsabilité 19h35, le 9 Octobre de 2007 (UTC) Lorsque vous cherchez des citations sur la question «Soldats Phony', je voulais ajouter des citations exactes de Limbaugh. Cependant, quelqu'un a ajouté des citations d'autres parties qui ne font pas dans cet article, et a également supprimé une citation de Limbaugh. Je défais ces changements, et puis quelqu'un a mis ces citations dans une section 'Citations propos de Limbaugh'. Toutefois, ils sont encore quotes discutent d'un sujet particulier, et non des citations sur Limbaugh lui-même. Ils ne sont pas notable, et ils essaient de tourner Wikiquote dans un forum de discussion. Si vous pensez que les guillemets sont pertinents à la question, les ajouter à Wikipedia ou les pages des gens qui les dit. Toutefois, ils ne devraient pas faire partie de cet article. 75.17.119.115 06h31, le 6 Octobre de 2007 (UTC) Il est pratique de longue date ici que tous les articles sur les personnes et les travaux peuvent avoir une section pour les citations à leur sujet ainsi que d'eux, et cela a été souligné clairement dans le commentaire que je accomplis dans la restauration les commentaires pertinents section lors de modifications ont eu lieu dans cet ordre: Je peux d'accord avec les observations faites que cet article est biaisé largement contre Limbaugh, et quelques commentaires positifs à son sujet serait approprié, mais les citations qui ont été supprimés sont plusieurs reprises par des gens célèbres commentant un différend très médiatisé, et ils remplissent toutes les exigences de la notabilité et de la pertinence à un article sur Limbaugh. Essayer de couper les cheveux pour exclure certains commentaires que pas 'sur' Limbaugh, mais sur ce qu'il a dit ou fait reste ridicule, comme le fait la déclaration que le citant des personnes autres que Limbaugh est une tentative de 'tourner Wikiquote dans un forum de discussion'. Il a toujours été dans une certaine mesure un 'forum' pour l'exposition des idées, comme exprimé par diverses personnes célèbres, avec différents points de vue, et sans égard à la censure des points de vue pertinents, mais n'a jamais été une focalisation sur les discussions qui se produisent chez les éditeurs. Responsabilité 21h49, le 6 Octobre de 2007 (UTC) Cette entrée Wikiquote est déjà largement biaisée contre Limbaugh, mais jusqu'à ce point, les citations ont inclus au moins été (pour autant que je peux dire) des citations précises des faits par Limbaugh. Si nous commençons à permettre des citations de toute personne qui a un problème avec la position de Limbaugh sur divers sujets, alors cet article va échapper à tout contrôle. Je ne pense pas que ce soit l'intention de Wikiquote à inclure des citations par quiconque débat sur des thèmes spécifiques par la personne en question. Les citations par d'autres devraient être inclus dans leurs pages, le cas échéant. 75.17.119.115 09h37, le 7 Octobre de 2007 (UTC) Le raisonnement employé ici continue d'être absurde. Il est pratique courante ici pour avoir une section pour les citations sur les gens sur leurs pages. De quelques-uns des nombreux articles où ils existent, on pourrait tout aussi bien dire la déclaration 'La divinité de Jésus est fait une couverture commode pour l'absurdité.' par John Adams, ne sont pas considérés comme une citation à propos de Jésus, mais simplement un sujet de sa «divinité» et il est utilisé comme 'couverture commode pour l'absurdité.' Absurde 'reste le mot approprié pour l'argument que les déclarations dans un litige public sur le caractère de ce Limbaugh a dit ou n'a pas dit ne devrait pas se qualifier pour être considéré comme un devis 'à propos de Limbaugh'. On pourrait tout aussi bien dire une déclaration sur les performances d'un comédien sont pas un comédien, ou sur les actions et de certains dictateur impitoyable atrocités ne sont pas sur un dictateur. déclarations Même plus clairement et sans ambiguïté faites sur le caractère d'une personne ou de ses actes ne seraient pas admissibles par des critères tels tant qu'ils référence à des actes simplement, mots, ou même qualités d'une personne, ou des controverses à leur sujet et non explicitement que «personne» dans un certain sens très abstrait et peut-être indéterminable dépourvue de tous éléments d'identification autres que le nom. Il dépasse les limites de rationality.Applying ces définitions étroites quant à ce qui peut être cité comme pertinentes, et d'étendre encore avec exemples, tels que ceux indiqués dans le lien ci-dessus pour la page Michael Moore: 'Il est un pays libre, donc il est libre de dire ce qu'il veut, mais je ne l'apprécient pas. Je ne l'aime pas. 'Par George HW Bush. Ceci est évidemment de ne pas être considéré comme une déclaration à propos de Moore à tous, mais à ce sujet étant un pays libre et Moore étant libre de dire ce qu'il veut, et Bush de ne pas l'apprécier ou l'aimer. Et encore: «Pour avoir de répondre à quoi que ce soit à propos de ce que slimeball dit est juste trop.' Ceci est trop pas de Moore, mais d'avoir à répondre à tout ce qui, dit-il. Wikiquote aurait un très nettoyé, extrêmement désinfectés et sections très clairsemées environ tout le monde si nous avons appliqué ces critères! Mais peut-être que pourraient être 'coincés dans« comme admissible simplement parce qu'il l'appelle un slimeball? Pourtant, un tel commentaire que celle de Lajos Kossuth sur George Washington clairement ne serait pas admissible : 'Que celui qui cherche un monument à Washington coup d'oeil autour des États-Unis. Votre liberté, votre indépendance, votre pouvoir national, votre prospérité et votre croissance prodigieuse sont un monument à lui. 'Parce qu'il est simplement parler de' ceux qui cherchent un monument à Washington »et sur la liberté, l'indépendance, la puissance de la nation, la prospérité et la croissance étant monuments à lui, et pas une seule chose dit spécifiquement sur l'homme lui-même Quelle était tous ceux qui envisagent de penser que ce fut une citation à propos de Washington! Mais non, je ne crois pas sérieusement que la liberté de modifier et ajouter matière à Wikiquote devrait être si étroitement définie par des critères tels que ceux-ci qui sont proposées ici, apparemment dans l'intérêt de la matière qui pourrait être garder embarrassant pour Limbaugh ou ses «dittoheads' plus fidèles hors de la page. La page doit être nettoyé et organisée chronologiquement comme la plupart des pages pour les personnes sont, et des commentaires plus positifs sur lui se sont réunis. Je ai personnellement pas de grande inclination à rassembler du matériel pour ou contre l'homme, mais viens posté la première citation que je l'ai effectivement ajoutée à cette page (plutôt que restaurée) à partir d'un défenseur de son dans les récentes controverses. Je dois vraiment très peu d'intérêt à travailler sur elle au-delà. Responsabilité 14h08, le 7 Octobre de 2007 (UTC) Si je voulais 'définir de façon étroite' ce qui a été ajouté à cette page de devis, je ne voudrais pas être enlever tous les diverses citations qui sont censés faire mal paraître Limbaugh? Mais je ne suis pas. Les citations dans les «Citations à propos de' la section ont été initialement ajoutés en ligne avec 'faux soldats' les commentaires de Rush, comme si la personne en les ajoutant voulaient prouver Limbaugh tort. Je leur ai enlevé inappropriée, puis une nouvelle section a été ajoutée pour abriter spécifiquement ces citations sur un sujet particulier. Notez que les citations contre Moore sont également ciblées sur lui en général, et pas un argument ou une déclaration particulière qu'il made.Again, si vous vous sentez comme argumenter sur le 'faux soldats' commentaire, prenez à Wikipedia ou quelque chose. Cette page est déjà encombré assez comme ça, et clairement un parti pris contre Limbaugh. Mais bien sûr, tout effort visant à supprimer les citations qui sont qu'accessoirement liés à Limbaugh est remplie avec des accusations d'être une 'dittohead' et non matériel qui est 'embarrassant pour Limbaugh' pour être autorisé ici vouloir. Le parti pris libéral de cette page est déjà assez mauvaise; s'il vous plaît ne pas aggraver la situation en permettant aux arguments par d'autres personnes à Caser sur une page où ils ne font pas partie. 75.17.119.115 09h09, le 8 Octobre de 2007 (UTC) Je crois que un fort biais absurde montre quand on peut dire que les 'les citations contre Moore sont également ciblées sur lui en général, et pas un argument ou une déclaration particulière qui il a fait 'et de ne pas reconnaître que les rationalisations qui sont appliquées à l'exclusion de ces commentaires au sujet de Limbaugh ou ses observations valent tout autant à celles faites à propos de Moore, ou sur l'état Washington.You' si vous vous sentez comme argumenter sur les soldats 'faux' commenter, prendre à Wikipedia ou quelque chose '. Personnellement, je ne me sens pas comme argumenter à ce sujet du tout, mais je ne me sens citations de d'autres à ce sujet ne place ici. Si vous croyez vraiment que la section et les citations ne font pas partie de la page, le prendre à la Wikiquote: pompe de Village, et affirment soit qui cite des gens ne font pas partie sur Wikiquote, ou que ces citations ne doivent pas être considérés comme des citations suffisamment environ Limbaugh à être inclus. Je pense que les mérites d'un tel cas sont entièrement imaginaire. Responsabilité 19h35, le 9 Octobre de 2007 (UTC) Si vous ne voyez pas la différence entre une citation qui dit quelque chose de général à propos de Moore et ses points de vue, et un vote qui répond à une chose en particulier que Limbaugh a dit, alors je ne sais pas comment expliquer plus clearly.As pour 'partialité absurde forte,' Je pense qu'il est important de noter que pendant une longue période, il n'y avait pas d'autres citations de propos de Limbaugh sur cette page. Les gens étaient tout simplement heureux de fournir autant de citations que possible qu'ils se sentaient faites Limbaugh mal paraître. Puis, quand le 'faux soldats' commentaire est venu, je pensais que ce serait approprié de comprend des citations de Rush qui expliquent le contexte de ce qu'il a dit et pourquoi il dit. Presque immédiatement, les gens soit enlevé les citations que je l'avais ajoutée, ou affichés par d'autres citations cinglantes Limbaugh. Et après un va et vient, ces citations sont désormais fermement installé dans les «Citations à propos de' la section, ce qui prouve une fois pour toutes que tout commentaire positif sur Limbaugh sera immédiatement rencontré par quelqu'un prêt à le frapper. Il est vraiment agréable de voir que le parti pris contre Limbaugh se poursuit sans relâche, même dans ce regard prétendument objective sur lui. 17.201.38.216 20h45, le 9 Octobre de 2007 (UTC) Il est clair que vous croyez que mon incapacité à discerner une certaine distinction d'une importance vitale que vous prétendez exister entre les commentaires au sujet de Moore et ceux à propos de Limbaugh tiges d'un certain manque d'acuité mentale de ma part , et il est évident que vous ne parviennent pas à discerner que je défends quelque rationalisations étroites ou obtus pourraient être faites pour exclure soit ceux contre Moore, ou ceux contre Limbaugh sont tout simplement de la foutaise. Il y avait de vastes arguments avancés à propos de la page Moore qu'il était extrêmement biaisée contre lui, et je crois que foutaise était ainsi. Je suis d'accord en fait que cette page dans son ensemble a été ajouté par ceux qui sont opposés aux vues de Limbaugh, mais je ne crois pas supprimer les guillemets légitimes des personnes célèbres sur les questions controversées de certains des commentaires de Limbaugh est la bonne façon de réduire les les déséquilibres que je reconnais existent. Ajout de plus de citations par ceux qui sont d'accord avec lui, ou l'ajout de plus qui sont réellement admirable par Limbaugh serait. Responsabilité 21h19, le 9 Octobre de 2007 (UTC) Mon souci est que, une fois ces vannes sont ouvertes, cette page va devenir un référentiel pour chaque apostrophe qui est lié à tous les sujets que Limbaugh a abordés, qui couvre beaucoup. Si les citations sont limités à ceux PAR Limbaugh, ou ceux PROPOS Limbaugh, puis la portée devient beaucoup plus gérable. Je ne pense qu'il ya une différence distincte et significative entre une citation comme, 'Rush Limbaugh est un gros idiot du gras,' et 'Rush Limbaugh avait tort quand il a dit.' (Dans le cas où il est pas clair, je pense que la première citation devrait être autorisé, et la seconde ne devrait pas.) Comme il est maintenant, ces pages sont une bonne section transversale des déclarations et des croyances d'une personne. Mais si vous autorisez les «Citations à propos de' section contiennent des citations sur des sujets qui ont été débattues par le sujet de l'article, puis la page se transforme en une tribune pour les arguments politiques de quiconque. Je ne vois pas comment cela est une bonne chose. 17.201.38.216 00h29, le 10 Octobre de 2007 (UTC) Nike Free Run 2 Anthracite Noir Blanc Rouge,Plus tôt dans Caloundra, un homme au volant d'une Ford Ranger écrasé à travers une clôture de briques sur occupation Arthur St, avant de frapper un mur deux fois, puis à reculer dans une porte de garage avant de quitter la scène avec désinvolture. Appartement gardien complexe Mick Walker prenait un café sur son balcon quand il a entendu un grand bruit vers 12h30. 'Nous chance personne ne se promenait à l'époque,' at-il dit. «Je vois toujours les familles et surtout les enfants à marcher par ici.' L'immatriculation de la voiture a été enregistré et transmis à la police. Tard hier soir, la police avait pas d'autres détails sur ces deux incidents. Les services d'urgence ont également été appelés Parklands Bvd à Caloundra, où une voiture a percuté un poteau électrique en dehors Meridan State College environ 16 heures. Avec une myriade de choses à faire, une occasion extraordinaire a. Terrain partir. Détails complets INVEST OU NEST Publié le 11 septembre 2014 grande opportunité pour quelqu'un de nid, ou un investisseur d'investir dans cette maison fonctionnelle. À distance de marche des commerces, des lignes de bus, médical.
Commande En Ligne Femmes Chaussures De Course Nike Free Run 2 Anthracite Noir Blanc Rouge,Nike Free Run 4.0 V2 loup gris réfléchissant Argent Cool Grey Frosty the Snowman, que vous avez probablement été soumis à des dizaines de fois cette année et chaque année. D'abord, nous avons un bonhomme de neige. Il vient à la vie à cause de certains chapeau magique. Le chapeau appartenait à un certain perdant qui a passé toute sa vie à faire fausse magie parce qu'il ne savait pas qu'il avait la vraie magie. Crédibilité a déjà été étiré. Quel âge est ce gars? Combien de temps at-il eu ce chapeau? Je étais six ans quand je l'ai vu cela. Et je pensais, quel crétin. Le lapin a plus de sens. Ensuite, nous avons cette petite fille qui aime Frosty tellement tellement tellement très très bien qu'elle doit le faire au pôle Nord donc il va jamais fondre. Plus jamais. Nous sommes tous en tirant pour l'enfant. Peut-être que Frosty est pas le protagoniste plus sympathique. Cette voix, ce regard, juste que wimpiness. Et il chante trop. Les enfants détestent chanter. Mais il est correct. Nous aimons la jeune fille, mal dessiné si elle est. Son dialogue est irréaliste, mais ça va. Le dialogue de Tout le monde pue. Donnons-lui pardonner et comme elle, d'accord? Et puis, lorsque le film est presque fini, Frosty meurt. Pauvre gosse est le cœur brisé. Mais attendez, voici Père Noël dans la dernière bobine d'expliquer de Frosty fait de spécial 'neige de Noël' qui ne sera même pas fondre en été Chiang Mai. Sauf qu'il a fait, mais seulement assez longtemps pour créer une certaine tension faux. Parlez de votre deus ex machina. Écrit horrible. Rudolph le renne au nez rouge. Vous voulez me faire croire un animal, un animal, pourrait être né avec un nez rouge? Je ai un vrai problème suspendre volontairement mon incrédulité sur celui-là. Rudolph est la mauviette ultime. Frosty pourrait nettoyer son horloge. Les enfants victimes d'intimidation ont des flashbacks douloureux tandis intimidateurs sont encouragés à continuer à faire ce qu'ils font. Je déteste ce film. Oh, et à propos de ce que l'elfe qui veut être un dentiste? Ce fut drôle pour cinq ou dix secondes, mais le film est de 30 minutes. Il semble même plus. Et ce mec dans la boîte dont le nom n'a pas été Jack. On s'en fout? Quand je suis un gamin, je ne me suis jamais une chose dans la boîte. Ce ne serait pas cool d'avoir un qui a parlé? Qui se soucie de ce que son nom est? Qu'est-ce qu'un nom? Une rose sous un autre nom sentirait aussi bon. Et une mouffette nommé fleur serait encore bien puanteur sanglante. plus, si vous devez le savoir, je était un jouet inadapté. Je ne veux pas voir cette merde un jour férié heureux. Je vais essayer d'oublier. Qui a piqué mon lait de poule? Enfin, voici Rudolph avec une fille et il ne peut même pas parler. Oh man, ça fait mal. Ma vie, juste là. Deus ex machina nouveau. Quelque chose au sujet d'une tempête de neige si mauvais que le Père Noël et de la er de gibier, de rennes ne peuvent pas voir. Jamais entendu parler d'une lampe de poche? Projecteur? Quelque chose électrique? Non, je dois mettre Rudolph lueur nez en charge. Être un monstre peut faire de vous un héros. Aucun enfant dans le monde devrait acheter ce qu'ils vendent. Si je faisais partie de ceux rennes Rudolph, je serais lui un coup de pied dans le cul. Sabots durs Got, vous savez, étant un renne et tout. Ensuite, lorsque Rudolph chuté terre à terre, hurlant tout le chemin comme le chat, il est avant de mourir d'une mort horrible haha! Je sangle sur l'un des bouchons de ceux mineur avec la lumière sur le dessus et être un héros parce que je devais quelque chose de tout le monde manquait, que nous appelons l'intelligence. Non, je ne ai pas d'enfants. Qu'en est-il? Maintenant, regardons un peu la grande littérature. Pas assez de que dans le monde, est-il? Comment le Grinch a volé Noël. Belles enfants peuvent regarder Grinch, la voix de Boris Karloff, et grincer des dents parce qu'il est tellement mauvais. Enfants vilains peuvent regarder Grinch et de penser 'Ouais!' Je suis un bon garçon. Vraiment, je l'étais. Je voulais être mauvais, mais je suis tellement peur d'avoir des problèmes. Donc, je ne pouvais être méchant par procuration, en acclamant pour Grinch. Quelque chose pour tout le monde, tout comme Shakespeare. Grande écriture. Grinch, l'original du Dr. Seuss Grinch, a également eu le plus grand chien du monde. Drôle, surchargés de travail, petit gars pitoyable. À 30 ans, je trouvais un chien comme lui. Et essayer de mettre bois sur lui. C'est hilarant. Quelque chose pour tout le monde à nouveau. Whoville. Tous aiment les goodie deux chaussures Whoville. En attendant, je suis accroché avec mon cousin, le garçon vilain de l'histoire, en criant: «Go Grinch, get 'em Grinch!' Il ne peut pas être un enfant dans le monde, de six à 106, qui ne prend pas parti. Bon contre le mal, comme Star Wars, mais beaucoup plus intelligent. Prenez ces cadeaux, prendre ces arbres. Aller Grinch! Ok, dernière scène. Vous savez celui. Grinch a volé tout. Présents, les arbres, les lumières, la dent en décomposition de la malbouffe, tout. Sur une petite luge avec ce pauvre petit chien glisser vers le haut et vers le bas les montagnes. Un chien peut faire cela? Probablement pas. Mais nous ne nous soucions pas. Nous pouvons volontiers suspendre notre incrédulité de cette histoire classique intemporel. Whoville monde a rien. On dirait Bagdad. Grinch a gagné! Mais attendez. Ces petits Whos Whoville chantent toute façon. Hein? Ouais, ils sont vraiment. Il est le jour de Noël, et ils ne se soucient pas si ils ont pas de biens matériels. Peut-être au 21e siècle qui semble irréaliste, mais à l'époque il travaillait. Peut-être que je voudrais qu'il fait encore. Et puis, vieux Grinch décompose et lui donne tous de retour. Nike Free Run 2 Anthracite Noir Blanc Rouge Nous avons pu voir les enfants jouant dans les rues comme fortement protégée six véhicule convoi de William Hague fonçait à travers le centre de Tripoli pour une rencontre avec Mustafa Jalil, président du Conseil national de transition de la Libye. Mais l'air de normalité sur spectacle à Tripoli plus tôt cette semaine était au moins en partie trompeuse. Pour le mois passé, la Libye a été dans les limbes. Aucun des gros dossiers pourrait être résolu tant que Syrte est tombée, et Kadhafi a été tué ou capturé. Maintenant, enfin, «libération nationale» peut être déclarée, et un gouvernement de transition formé. Mais beaucoup ont été redouté ce moment, parce qu'ils voient comme le moment de vérité. Considérez ceci: toutes les interventions récentes occidentaux, de l'Afghanistan à l'Irak, ont commencé étrangement bien. Le changement de régime a été le peu facile. Seulement après ennuis ne commencent et cela peut encore se révéler être le cas en Libye. Les miliciens qui se battent à Syrte seront dérive retour à Tripoli. Là, ils entreront en contact avec les milices lourdement armées qui contrôlent déjà les rues. Ces soldats, dont beaucoup étaient des commerçants ou des chômeurs avant la révolution, ne représentent pas quelque chose comme une armée unifiée. Berbères des montagnes de l'ouest contrôlent la place centrale de Tripoli, tandis que le port est dominé par les rebelles Misratan, la même force qui revendique le crédit pour tuer Kadhafi. Pourtant, un autre groupe de rebelles contrôlent l'aéroport. lourdement armés et enivré par leur fameuse victoire, toutes ces milices qui ont déjà balisés leurs propres territoires représentent les différentes régions et dans certains cas idéologies rivales. Déjà, des combats de rue éclatent spontanément à Tripoli, mais il ya un danger réel que le temps passe, ces rencontres pourraient se transformer en batailles. Chacun de ces groupes rebelles est lourdement armé, fière de son nouveau statut, et convaincu qu'il représente le pouvoir réel en post Kadhafi en Libye. Leur attitude à l'égard président Jalil, l'ancien juge scrupuleux et bien éduqués qui a impressionné, William Hague, dans une longue réunion d'une heure lundi dernier, peut frontière sur le mépris. On me dit par des sources fiables que certains des rebelles ont déjà fait savoir qu'ils ne seront pas servir sous lui pour longtemps. L'enjeu est l'héritage Kadhafi dessus tout, plus de livres de 100 milliards dans le fonds souverain libyen traités pendant si longtemps comme un compte de banque privée par Saif Kadhafi, qui a été courtisé et courtisé par les banquiers et les politiciens occidentaux pour une tranche de l'action . Qui va contrôler cet argent maintenant? Qui va prendre en charge les retraites urbaines et rurales de luxe qui ont été vécu par les membres de la famille Kadhafi prolongé? Qui va diriger les monopoles d'État et de profiter des paiements de commissions lucratives pour les contrats gouvernementaux? Qui va former la nouvelle élite politique? Ces questions pourraient être laissés en toute sécurité en suspens alors que la guerre de libération était menée et les plus grandes chefs de milice étaient partis à l'avant. Les rebelles étaient unis par une cause commune de la destruction du leader arabe le plus célèbre et brutal depuis Saddam Hussein. Cela va maintenant changer. Le CNT a promis depuis longtemps que la chute de Syrte le dernier port de rester fidèles à Kadhafi allait marquer le moment où la révolution serait placé sur un pied formelle et un gouvernement de transition déclaré. Selon l'horaire de Jalil, ce gouvernement va préparer la voie à des élections dans un délai de huit mois. Il semble prometteur sur le papier, mais tout peut encore se révéler beaucoup plus complexe dans la pratique. Les problèmes rencontrés par la nouvelle administration sont massives. Casernes militaires de Kadhafi ont été vidés de leurs armes, qui sont, par conséquent, disponibles sur le marché noir à des prix défiant le prix d'une kalachnikov a plongé de 4000 $ à 800 $ au cours des derniers mois. Le nouveau chef de l'armée, Suleiman Mahmoud, ancien commandant de Kadhafi dans la région de Tobrouk, est préoccupé par la prolifération des armes dans les rues, et étudie les moyens de dépouiller les milices de leurs fusils. Un plan est de racheter les armes, un système qui a échoué en Afghanistan après la chute des talibans en 2001, les guerriers afghans empoché l'argent et acheté des fusils ou des mitrailleuses moins chers sur le marché noir. Un autre plan est de fournir des subventions pour les miliciens de retourner à la vie civile et démarrer de nouvelles entreprises. Certains des rebelles peut certainement être absorbé dans une nouvelle armée nationale. Mais tout cela est très difficile. Inquiétant, Mahmoud bénéficie peu ou pas de la légitimité populaire des commandants de la milice. Le problème ne se limite à la Libye. Les armements stockées par Kadhafi Déjà affluent dans les pays voisins par des frontières poreuses et unpoliced de la Libye, une menace puissante dans une région déjà déstabilisée par les révolutions populaires et la montée d'Al Qaida à travers le Maghreb. Le plus grand cauchemar, cependant, concerne les missiles anti-aériens de Kadhafi. Le dirigeant libyen fin est soupçonné d'avoir stocké quelque 20.000 de ces dits systèmes portatifs de défense antiaérienne, connu familièrement comme MANPADS. Ceux-ci formaient un sujet brûlant de discussion entre M. Hague et président Jalil et rien d'étonnant. Chacune de ces armes, qui peuvent entrer dans un coffre de voiture, peut descendre d'un avion de ligne commerciale. En effet, les missiles de ce type ont été utilisés dans les attaques contre les quelque 40 avions au cours des quatre dernières décennies, causant plus de 800 morts. Les sources de sécurité ont prévenu que certains ont quitté le pays, pour être mis à l'usage meurtrier d'ailleurs. On m'a dit qu'à peine 600 sont jusqu'ici représentaient, laissant plus de 19 000 dans son ensemble. Il ya des craintes qu'ils pourraient finir par être utilisé dans le Moyen-Orient, peut-être même à Londres. Il est donc essentiel que les forces de Kadhafi sont introduits dans le nouveau gouvernement de transition. Si les armes riches tribus loyales à Kadhafi sont exclues ou victimes, ils pourraient poursuivre les opérations de guérilla. Ils peuvent ainsi former des coalitions meurtrières de complaisance avec les groupes terroristes qui opèrent déjà dans la région, en particulier dans le vaste désert sud libyen. Les dirigeants du CNT sont conscients de cela et sont déterminés à embrasser tous, mais les partisans les plus meurtrières de Kadhafi. Pourtant, au niveau du sol, les signes sont troublantes en effet, avec des rapports d'une nouvelle vague de meurtres commis en représailles au cours des derniers jours. Donc le meurtre de Kadhafi n'a pas apporté la révolution libyenne à sa fin. Dans les mots d'un diplomate occidental basé à Tripoli: 'La question est maintenant: à qui appartient la révolution?' La Grande-Bretagne et la France ont notre propre récit. Nous croyons et espérons que le renversement de Kadhafi est un moment essentiel dans le progrès de la démocratie et de la liberté, et pas seulement en Libye, mais dans toute l'Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Cette vision, partagée par de nombreux Libyens qui veulent tout simplement la sécurité et la primauté du droit, est possible. Avec son immense richesse pétrolière, la Libye a toutes les chances de devenir un, bien ordonné, l'état de la Méditerranée prospère sécurisé. Mais il ya d'autres agendas. Les milices sont certains d'exiger, comme une récompense pour leur rôle dans le renversement de Kadhafi, une part de la richesse et du pouvoir libyen. Puis il ya les acteurs étrangers dont les motivations restent sinistre ou de mystérieux. La Chine cherche des contrats du nouveau gouvernement et l'accès aux ressources minérales libyen et est sans scrupule sur la façon dont il les atteint. Surtout, les motivations des Qataris, qui a financé et fourni des armes aux rebelles dans les premiers jours de la lutte de libération, reste préoccupante. Que vont-ils demander de plus? Vont-ils jeter leur poids derrière les éléments islamiques fortes parmi les rebelles, qui seront également déçus si elles ne jouent pas un rôle important dans le nouvel Etat libyen? Il ne faisait aucun doute, une fois que l'OTAN entra dans la mêlée, que Kadhafi serait à un stade être vaincu. La grande question était ce qui se passerait une fois il est allé. Révolutions dévorent notoirement leur propre et nous ont maintenant entré dans la phase de définition. Les élections sont prévues pour le début de l'été de l'année prochaine. Si elles ne prennent en effet lieu pacifiquement et équitablement, alors David Cameron et le président français Nicolas Sarkozy seront en mesure de réclamer, à titre provisoire, que leur intervention libyenne conjointe a été un véritable succès.
Où Puis-Je Acheter Femmes Chaussures De Course Nike Free Run 2 Anthracite Noir Blanc Rouge Liquidation En Ligne Cliquez Ici Pour Plus De 40 à 75%
Nike Free Run 2 furtif Noir Blanc
Nike Free Run 4.0 V2 Gym rouge réfléchir Argent furtif matelassé
Nike Free Run 2 Noir Blanc Violet Anthracite
Nike Free Run 3 Coup de poing Hot Rose Gris
Nike Free Run 3.0 Jaune de Chrome Réfléchir argent platine blanc
Nike Roshe PRM femmes Aubergine Voile Blanc Vert électrique
Nike Free Run 2 Vert Blanc Turquoise
Nike Free Run 2 Noir Bleu Blanc Jaune
Nike Free Run 2 Bouclier furtif Noir Orange
Nike Free Run 3 Gym Rouge Blanc Argent Réfléchir Volt